Despre mediul academic şi desenele animate porno

Urmărindu-l pe Ponta în conferinţa de presă de acum jumătate de oră, am avut senzaţia că văd  nişte desene animate porno.

Aveam în faţa ochilor acelaşi contrast puternic între aparenţă şi fond. De o parte, personajele de desene animate, drăguţe, pentru copii, care, deodată, încep să se futeze cu perversiuni.

De cealaltă parte, Ponta, cu aspectul ciutănesc, bonom, civilizat, aparent destins,  împăciuitor. Dar cu un discurs de valutist hârşit, care le explică poliţiştilor, răbdător şi amuzat,  că hârtiile de ziar cu care s-a trezit victima aveau deasupra şi nişte bancnote adevărate. Iar  el doar pe alea le recunoaşte.

Concret:

Prima manglă:  Victor Ponta se apără spunând că a trecut la bibliografie, la finalul tezei de doctorat, numele lucrării şi autorul din care a citat. Deci, nu a ascuns nimic. Şi că nu a semnalat paragrafele preluate  pentru că metodologia din 2003, când a scris el teza de doctorat, nu impunea aşa ceva.

Bullshit. De când lumea şi pământul, în lucrări, teze etc, citatele se pun neapărat între ghilimele  şi se citează imediat sursa. Dar hai să acceptăm să discutăm şi cum vrea Ponta.

Mai jos este o captură neclară, dar utilizabilă.  În stânga se află teza lui Ponta, iar, în dreapta, spre comparaţie, partea de Cuvânt înainte a lucrării originale „citate”, a lui Diaconu.

Dincolo de textele identice, în stânga se observă clar cum Ponta utilizează o notă de subsol şi face trimitere, cum e corect, la sursă, în momentul în care o citează.

Aşadar, normele acestea existau şi pe vremea lui Ponta, iar el le utiliza, din când în când. Şi este de bun simţ să fi existat, pentru că, dacă nu semnalezi exact şi la timp pasajele citate, cum mai poate fi deosebită contribuţia ta de opera din care citezi?

Doar cu bibliografia de la final, dar fără ghilimele în cuprinsul lucrării şi fără note de subsol imediat unde este cazul, furi la cântar cât vrei tu. „Da, în teza mea sunt şi pasaje preluate integral din alte lucrări, pe care le-am menţionat la final”. Ok, dar cât ai preluat şi cât ai scris tu? Ai preluat 3%, 50 sau 95%?  Este inacceptabil, iar Ponta o ştie. Însă, încolţit, n-a avut altă idee de scuză decât prostia asta.

De altfel, textul din dreapta, cel plagiat, utilizează normele de bun simţ: note de subsol, trimiteri la sursă etc. Şi e scris în 1999. Cine poate să creadă că, în 2003, pentru tezele de doctorat, normele să fi devenit atât de (absurd) de relaxate, cum spune Ponta?

(S-a remarcat că Ponta a plagiat inclusiv Cuvântul înainte? Dacă nu, atenţie la poza de mai jos.)

Comparaţia completă se găseşte aici, pe site-ul TVR Info (ăştia nu se mai potolesc cu băsismele):

http://media.tvrinfo.ro/other/201206/oglinda-vp-2003-teza_94614100.pdf

A doua posibilă manglă: Ponta susţine că e absurd să fi plagiat tocmai lucrarea profesorului  Diaconu, care i-a scris cuvântul înainte la teza de doctorat.

Hai să ne gândim la context. Lucrarea a fost scrisă în 2003, în plin regim Năstase, cu însuşi Năstase coordonator. E posibil să fi acceptat profesorul Diaconu un târg, o înţelegere măcar tacită, în favoarea lui Ponta, protejatul atotputernicului Năastase?   Ponta se referă la Diaconu cu formula „ambasadorul Diaconu”. Era Diaconu şi atunci un apropiat al cercului de diplomaţi, condus cândva direct de fostul ministru de Externe Adrian Năstase, devenit, între timp, prim ministru? Update: aflu de pe Blogary că dl. Diaconu zice că nu-l interesează subiectul şi că e obligat să stea deoparte.

A treia manglă clară: Ponta susţine că el a scris 410 pagini, în timp ce lucrarea pe care ar fi plagiat-o, a lui Diaconu, avea doar 30 de pagini.

Păi, diferenţa a umplut-o şi cu conţinut „preluat” din altă parte, anume de la Vasile Creţu, despre care nu spune nimic. Lucrarea lui Creţu are peste 200 de pagini, după cum se poate vedea în link-ul de la TVR Info.

În fugă, eu am găsit în teza lui Ponta 32 de pagini (231-246 şi 250-267) preluate identic, integral, din Creţu.  Cei care au avut răbdare să le inventarieze spun că sunt sute de pagini de copy-paste. Extrem de rarele diferenţe sunt de genul „Genocidul este …” faţă de „Crima de genocid este …”. Vezi pag. 231.

Mangla 4:  Ponta susţine că e greu să vii cu noutăţi într-un domeniu precum este dreptul, aşa că o anume repetitivitate şi asemănare sunt normale. Am mai auzit scuza asta şi la Mang. Legea lui Ohm se scrie la fel şi la Bucureşti, şi la Tel Aviv.

Da, dar, pe lângă chestiuni stricte, cu formă rigidă (gen definiţii, clasificări), mai există şi consideraţii particulare, observaţii personale, formulări speciale. Acestea – mai ales ca topică – nu au cum să fie identice.

La Ponta şi la Creţu găsim, totuşi,  acelaşi paragraf:  Ce altceva decât acte de genocid au fost pogromurile din antichitate, din evul mediu, dar şi din secolul nostru, asupra evreilor, a armenilor sau a altor popoare, cruciadele creştine asupra „necredincioşilor”  musulmani pentru eliberarea locurilor sfinte din Orientul Apropiat, campaniile militare de distrugere sau aducere în robie a unor popoare întregi, exterminarea populaţiei băştinaşe etc.

Pagina 231 la Ponta, pagina 225 la Creţu. N-am văzut vreo notă de subsol, vreo trimitre la textul original.

Care sunt şansele statistice să avem de-a face cu o coincidenţă? Un posibil răspuns, aici, de la matematicianul Marcus Solomon.

Later edit: După mine, Ponta şi-a recunoscut implicit vinovăţia, admiţând că poate să-şi piardă titlul de doctor în drept, din cauza lipsei ghilimelelor.

Şi, încă ceva: e posibil ca asta să nu fie totul. Aţi remarcat cum spunea Ponta, în treacăt, că nu s-ar mira ca Băsescu să-i mai pregătească ceva?

Încă un later edit:  ca să parafrazez o vorbă celebră mai veche – Evenimentul Zilei, am avut încă o dată dreptate!

Anunțuri

One response to this post.

  1. […] Urmărindu-l pe Ponta în conferinţa de presă de acum jumătate de oră, am avut senzaţia că vă… Share this:Like this:Like8 bloggers like this. This entry was posted in Băga-mi-aș votul! and tagged Brussels, Bucharest, doctorat, European Union, merg, Natura, plagiator, ponta, prim-plagiator, revista natura, Romania, teza, Traian Basescu, Victor Ponta, volan, www ziare com. Bookmark the permalink. ← Victor Mang […]

    Răspunde

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: