Posts Tagged ‘traian băsescu’

Cum stă treaba cu boicotul

Ponta despre ameninţarea lui Băse cu boicotul la referendumul pentru revizuirea Constituţiei useliste: cică neparticiparea nu este o formă de exprimare. Sau aşa ceva. Adică aceeaşi prostie pe care o molfăiau idioţii  vara trecută, la suspendare, cum că aia care nu vin la vot nu contează, că-şi abandonează dreptul de a se exprima pe chestiuni de interes public major.

Dădeţi-mi voie să mă micţionez pe prostiile astea. Aşadar: avem 3-4 categorii de poziţionări vizavi de implicare pulimii în procese de acest fel.

1. Pulimea care, în mod tradiţional, nu se duce la vot. A fost o singură dată, prin anii 90 şi nu i-a plăcut. N-o interesează cine participă, n-o interesează cine câştigă. Îi este indiferent. Nu vrea să îşi exprime opinia pe acest subiect.  Nu are nici o intenţie să influenţeze, cumva, rezultatul scrutinului.

2. Ăia care se duc la vot, care se mai ceartă cu prietenii şi cu vecinii pe tema alegerilor, a referendumului. Vor să îşi exprime direct opinia, sunt implicaţi, sunt interesaţi, vor să influenţeze rezultatul votului.

2 secund. Subcategoria ălora care se duc la vot/referendum de frica primarului, a patronului, ori care votează pe bani/50 de ţuică. Asta e altă chestie.

3. Boicotiştii, boicotarzii, boicoteurii. Ăia care nu se duc la vot, dar care urmăresc, prin această metodă, să influenţeze rezultatul scrutinului. Absenteismul lor este o formă alternativă de exprimare a voinţei cetăţeneşti. Sunt conştienţi că boicotul are rezultate directe, clare, asupra rezultatului final şi, în condiţii vitrege, aleg să utilizeze această armă electorală. Voinţa lor este explicită, nu există dubii asupra implicării lor în tranşarea chestiunii supuse dezbaterii publice/votului.

Aşadar, domnu’ Victoraş, stimaţi idioţi – mai uşor cu măgăriile acestea.

votant-care-stie

Nu parlament unicameral, nu 300 de aleşi. Adevăratul motiv pentru care Băsescu ar demisiona

Există şi un Dumnezeu al suspendaţilor

După Ioan Rus, acuzat de Mazăre, Ciuvică şi Iliescu încă din primăvară că este omul lui Băsescu, USL recidivează şi îşi mai trage o teslă.

Adică o numeşte pe Mona Pivniceru la Justiţie. Dincolo de frecuşurile ei publice cu Băsescu, vorbim de Mona Pivniceru.

Nea Trăiene, UE îţi dă, dar nu îţi bagă şi-n traistă

Băsescu vrea să confirme teoria că nu poate fi învins în alegeri decât de el însuşi.

Săptămâna trecută, în concediu, mi-am propus să mă detaşez puţin de nebunia asta. N-am reuşit, am fost ca o minge de ping-pong, aruncată de o parte şi de cealaltă a fileului, după cum puncta fiecare tabără. Situaţia se menţine şi acum.

Când a intervenit viguros Europa spălată, am crezut că Băsescu o să câştige. Că o să piardă Voiculescu, Ponta şi compania. Presiunile UE i-au obligat pe ăştia să revină la pragul electoral cerut de Curtea Constituţională, mai greu de atins. Gata, câştigă Băsescu, nu se atinge pragul. După asta, au apărut discuţiile legate de referendumul întins pe două zile. Fuck! Se răstoarnă situaţia, iar părea că o să câştige Voiculescu.

Ieri, cică referendumul o să ţină doar o zi, cu program prelungit, totuşi. Hm. Hai, că reînvie speranţa. Poate nu se atinge pragul, cine ştie. Altfel, este evident că cei mai mulţi  – derutaţi, abrutizaţi sau, foarte mulţi, pur şi simplu ticăloşi sau proşti – o să voteze pentru demiterea lui Băsescu.

Aşadar, neatingerea pragului este singura speranţă.

În condiţiile astea, ce face nea Traian?! Se trezeşte să spună el, în mod repetat, că vrea o prezenţă cât mai mare la referendum. Că nu vrea să câştige la masa verde, ca la Liga lui Mitică. Şi că se supără nasol pe cine ar îndemna populaţia să boicoteze referendumul ăsta ilegal şi imoral.

Băsescu se joacă aici cu o miză care nu-i mai aparţine. Ca un administrator de bloc care joacă banii de întreţinere  la păcănele, în prag de iarnă şi de debranşare. Dincolo de scaunul lui, de care a zis că nu-i pasă, este vorba de păstrarea în funcţiune a singurului personaj capabil să garanteze libertatea Justiţiei. Ăsta este un fapt dovedit.  A salvat de la castrare, în mod repetat, DNA şi ANI, când Sergiu Andon, Marton Arpad şi alţii ca ei reuşeau să prindă instituţiile amintite cu cleştii de coaie. A promovat procurori şi miniştri cu competenţa şi caracterele potrivite pentru muit mafia transpartinică. Macovei, Morar, Kovesi, Predoiu.

Din perspectiva asta este indispensabil Băsescu. Pentru că a pus la punct singura armă capabilă să doboare corupt mare. Năstase, SOV, parlamentari, miniştri şi foşti miniştri. Asta mă interesează pe mine, să se rărească marea corupţie, să nu se mai fure de la mine. În rest, cu toată recunoştinţa,  mă fut pe hăhăitul lui şi pe orgoliile lui de super hero când nu e cazul.

Băsescu n-are voie să se dea acum viteaz  şi să atace tancul USL-ist cu sabia, precum ofiţerii ăia polonezi călări, care s-au trezit nas în nas cu o divizie de blindate germane. Pierde sigur. Pierdem noi sigur. Toate sondajele de opinie spun asta. WTF, chiar nu ascultă de nimeni?! Lăzăroiu n-o putea să-i ardă o sticlă goală în cap, să-l lase lat vreo două ore, până trece emisiunea la TV, când ştie că are de gând să iasă cu mesaje mobilizatoare la referendum?

Nu reuşesc să văd vreo şmecherie, vreo strategie deşteaptă în asta. Sper să am o mare revelaţie zilele astea, care să mă dea pe spate.

În altă ordine de idei, aţi sesizat că Europa FM o arde subtil pro USL?

Later edit: Razvan Cucui crede că „supărarea” lui Băsescu pe pedeliştii care fac apel la boicot e o idee bună. Pentru că Băsescu, ca prezident, nu poate să ceară boicotarea consultării boborului, pe când PDL are spaţiul ăsta de manevră. Şi că e utilă o distanţare de un partid prost văzut, dar care transmite, totuşi, mesajul necesar publicului: De referendum, staţi acasă.

Mda, acum ar pica aiurea să o mai dea la întors, odată ce a spus în Parlament că referendumul e legitim şi că le mulţumeşte că-l trimit la popor. Însă tot cred că o răzgândeală ar fi mai puţin periculoasă decât atitudinea de acum. Sau nu?!…Ar întărâta boborul, dacă pare că se fereşte de el? Iată nişte dileme.

Oricum, dacă El Cucui are dreptate, sper să prevaleze mesajul PDL, iar lumea să înţeleagă că Băsescu spune şi el chestii de complezenţă. Dar să le spună mai soft, futu-i, că am vazut oameni de treabă, care spuneau că, asta e, atunci să mergem la vot.

Între timp, a apărut teoria următoare: stăm acasă până pe la ora 18.00, până apar nişte estimări cu prezenţa la vot. Dacă trece ce 40%, sau un nivel care prefigurează atingerea pragului, atunci se merge masiv la vot, petru a vota NU. dacaă nu, nu.

Şi asta mi se pare riscantă. Ce te faci dacă 40% ăla de la ora 18.00 ar fi fost nivelul maxim de prezenţă pe care îl puteau stoarce USL-iştii, iar valul de NU-uri care ar urma ar valida referendumul, fără să îl salveze, însă, pe Băsescu?

Cum se umblă cu democraţia vopsită

Un dobitoc (sau un ticălos, sau dobitoc ticălos) pufnea pe nas: „Ce atâta gargară cu democraţia în pericol?! Ce este mai democratic decât votul poporului?”

Păi, mai, Tâmpy , votul poporului este adus în scenă de un  şir de nereguli. Începând cu demiterea abuzivă a şefilor camerelor Parlamentului (ei pot fi revocaţi DOAR de grupurile parlamentare care i-au propus, în cazul nostru de PDL; de-aia Năstase şi Geoană au rezistat atât în funcţiile respective), continuând cu anihilarea unei instanţe judiciare esenţiale, prin reducerea nejustificată de atribuţii (Curtea Constituţională, în contextul în care urma să se discute, culmea, tocmai despre Constituţie).

Aşadar, s-a ajuns la votul poporului după comiterea unor abuzuri. E ca şi cum eu ţi-aş arde un cot în nas, fără absolut nici o justificare, dar te-aş consola că vor intra imediat în scenă poliţia, procuratura, instanţa de judecată – expresii ale statului de drept, ale dreptăţii, ale democraţiei.

Toate astea nu sunt mofturi. Astea şubrezesc statul de drept, democraţia. Au trezit reacţii  fără precedent în ultimii 20 de ani spaţiul european, în USA. Doar mineriadele anilor 90  au avut un efect similar.  Ponta a fost convocat la Bruxelles, s-a propus suspendarea dreptului de vot al României din Consiliul Europei. Sunt nişte abuzuri fără echivoc.

Şi mai este o problemă cu votul popular în condiţiile astea. Băsescu este supus, abuziv, reacţiei nervoase a mulţimii sleite de criză. Înainte de terminarea mandatului, fără să fi încălcat Constituţia. E ca şi cum i-ai da unui copil posibilitatea să spună dacă vreau să mai asculte de tati, care tocmai i-a redus porţia de îngheţată, pentru că avea laringită.

Situaţia asta vulnerabilizează orice politician, care s-ar gândi, pe viitor, să-şi asume nişte măsuri nepopulare, dar necesare. Ar fi un argument pentru cel mai scârbos şi păgubos  populism. Politicienii au nevoie de o anumită stabilitate, tocmai pentru a fi capabili să facă şi ceea ce este nepopular, dar necesar. Judecata, pentru că trebuie să fie şi o judecată,  vine la fiecare 4, respectiv 5 ani, la termen, după terminarea mandatului. Înainte de termen, însă, se justifică doar prin comiterea unor abuzuri grave. Abuzuri pe care Băsescu nu le-a comis.

O altă căcănărie este invocarea caracterului consultativ al avizului Curţii Constituţionale.

Da, avizul este consultativ (în mod absurd, mi se pare mie). Dar asta nu înseamnă că avizul nu oglindeşte o relitate obiectivă. Faptul că este doar consultativ, e o chestie de procedură. Mulţi borfaşi au scăpat în ţara asta pe procedură. Dar avizul ăla conţine un adevăr.

Avizul Curţi Constituţionale este ca opinia unui medic. „Domnule, ai boala X. Se impune tratamentul Y”. Reţeta pe care ţi-o înmânează medicul nu are putere de lege şi nimeni nu te poate obliga să respecţi ce spune medicul. Dar asta nu înseamnă că medicul nu are dreptate şi că tu nu eşti un imbecil ignorându-l.

Îmi pare rău că oamenii au fost atât de afectaţi de tăierile de salarii, de sărăcie, de greutăţi. Îmi pare rău că cei care au luat măsurile astea, încrâncenaţi de o luptă politică şi mediatică, nu au reuşit să mai arate şi compasiune pentru oameni. Ministrul Muncii din Italia, o cucoană, a plâns în parlament, când a anunţat reuceri de salarii. Îmi pare rău că oamenii nu înţeleg că miza îndepărtării lui Băsescu nu este creşterea de salarii, ci reinstalarea sistemului mafiot, care să nu mai permită trimiterea la închisoare a marilor hoţi, precum Năstase şi Vântu, sau a parlamentarilor, inclusiv ai Puterii.

Hoţia lui Năstase, corupţia endemică propagată de el, hoţia lui Vântu, controlarea candidaţilor la prezidenţiale de către un borfaş ca el, abuzurile antidemocratice ale USL – cu CERTE efecte economice negative pe termen lung, toate astea produc mai multă sărăcie decât nişte măsuri economice dure, necesare, impuse aproape peste tot în Europa, într-o măsură mai mare, sau mai mică.

Acum eşti mulţumit, Traian Băsescu?

Ia te uită în ce stare a ajuns sărmana Constituţie din cauza lui Băsescu. Păi, nu merită suspendat?

Baracke, ia uite aici!

Cred că lui Băsescu i s-au terminat bateriile de la flacăra aia violet.  Nu ştiu cum le poate înlocui.  Mâine(deja astăzi) e chemat, de formă, în Parlament, să fie umilit puţin. Ce să spună Băsescu despre cererea de suspendare a USL? Am o părere, asupra căreia o să revin.

Bineînţeles că invitaţia este o formalitate şi că verdictul este ştiut dinainte – suspendarea. Hienele astea sunt îngrozite de episoadele Năstase şi SOV, aşa că vor merge înainte, cu ochii închişi şi vor ignora huiduielile Europei. Văd ei, după aia, cum se scuză, cum se spală de sânge, cum se dau iar băieţi frecventabili.

Paranteză – băgarea la bulău a lui Vântu a fost eclipsată cam pe nedrept de păţania lui Năstase din ziua precedentă. Se cuvine să observăm, stimaţi cetitori, că şi ăsta a fost un moment crucial: s-a prăbuşit păpuşarul hoţ, care, în urmă cu 4 ani, îl manevra pe preşedintele virtual al  României. Hm.

Aşadar – ce să spună Băsescu în Parlament? Eu spun aşa: bădica Traian să se ridice în scări pe coaiele alea care l-au consacrat mai an şi să exploateze ura populaţiei faţă de Năstase şi SOV, la fel cum ăştia au exploatat ura populaţiei faţă de el, de tăierile de salarii şi faţă de Udrea. Să se adreseze populimii direct, fără ocolişuri,  să mizeze pe o singură carte. Singura şansă de salvare este, după mine, referendumul. Să răstoarne încă o dată sorţii.

Da, am redus salariile. Poate n-am ştiut ce altceva să facem mai bine.  Oricum, am plătit la vot, dacă am greşit. Dar România a fost ferită de ce era mai rău, cu sacrificiul unei părţi a populaţiei. Sacrificiu pe care n-am ştiut să arătăm că îl preţuim.

Da, au furat şi pedeliştii. Există dosare penale pe numele lor. Unii sunt deja la închisoare, după ce i-am fugărit prin Kenia.

Asta s-a întâmplat numai pentru că justiţia, procurorii, DNA au fost libere să lucreze. O spun direct: DNA a fost liber să lucreze pentru că, în mod legal, l-am protejat de atacurile venite de la partide.

Tocmai acesta este motivul pentru care  USL vrea să mă elimine. Nu presupusele încălcări ale Constituţiei (tocmai de-asta şi ocolesc Curtea, în protestele lumii). Motivul adevărat este frica de puşcărie a celor care vor să fure în continuare, direct, sau prin interpuşii lor. A celor care se ştiu cu musca pe căciulă.

Adrian Năstase a ajuns la închisoare. Sorin Ovidiu Vântu a ajuns şi el la închisoare. Parlamentari ai puterii au ajuns după gratii când partidul lor era încă  la putere.  Oameni odată de neatins, găsiţi vinovaţi de Justiţie, au ajuns la puşcărie. Pentru că au furat. Au furat de la dumneavoastră. Autostrăzi, companii, licitaţii. Justiţia începuse să meargă bine.

De-acum înainte, vor fura mai greu de la dumneavoastră. Şi cei de la USL, şi cei de la PDL, UDMR sau alte partide.  Le va fi teamă. Le este deja groază. Aceast este miza eliminării mele: încălecarea justiţiei, dărâmarea a ceea ce s-a făcut până acum, astfel încât episoade ca Năstase sau Sorin Ovidiu Vântu să nu mai fie posibile.

L-aş întreba pe domnul Crin Antonescu, aici de faţă, dacă, din postura de preşedinte interimar, îl  va graţia pe domnul Adrian Năstase. Aşa cum domnul Iliescu, mentorul USL, a încercat să-l graţieze pe Miron Cozma.

Sunt acuzat că mă agăţ de putere. Reiau propunerea de acum un an, când nu se vorbea despre suspendarea mea: demisionez dacă Constituţia este modificată în spiritul dorinţei românilor de la ultimul referendum:  parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari.

În felul acesta mă agăţ de putere, fiind dispus să plec singur, dacă se respectă voinţa populaţiei de la referendum. O singură cameră, mai puţini parlamentari. Şi plec.

Pe vremea guvernării Năstase am demisionat din Parlament, unde aveam imunitate, ca să fiu cercetat în dosarul Flota. Am renunţat atunci la putere şi la imunitate, renunţ şi acum.

Altfel, veţi schimba un preşedinte acuzat fără dovezi clare că nu respectă Constituţia, cu un preşedinte şi un premier care au ignorat pe faţă  o decizie a Curţii Constituţionale. Veţi schimba un preşedinte care a protejat Justiţia, cu rezultatele remarcabile din ultima perioadă, cu un preşedinte şi un premier care nu mai ştiau ce să facă pentru a-l scăpa pe Năstase de judecată.

Hă-hă-hă.

Deci, Baracke, domnu’ Obama, că ştiu că aveţi şi matale o perioadă grea, cu alegeri. Dacă aveţi nevoie de un băiat care să vă ajută la compuneri, priviţi aici o monstră. Virgulele le puneţi dumneavoastră, că Google Translate nu cunoaşte astfel de fineţuri.

Yes, I cut salaries. Maybe I did not know what else to do better. Anyway, I paid to vote, if I’m wrong. But Romania was protected from the worst, with the sacrifice of many people. Sacrifice did not know to show that you cherish.

Yes, they stole and pedeliştii. There are criminal cases on their behalf. Some are already in jail, after I chased through Kenya.

This happened only because the judiciary, prosecutors, DNA was free to work. I say directly: DNA was free to work because, legally, we protected from attacks coming from the parties.

This is precisely why the USL wants to eliminate me. It alleged violations of the Constitution (that is, that and bypass the Court, in protest of the world). The real reason is fear of imprisonment of those who will continue to steal directly, or through their interpuşii. To those who know hat bites.

Adrian Nastase sent to jail. Sorin Ovidiu Vantu and he came to prison. MPs have got power behind bars when their party was still in power. People once untouchable, found guilty of Justice, came to prison. Because they stole. They stole from you. Highways, companies, auctions. Justice started to go wrong.

From now on, will steal from you harder. And those of the USL, and those of the PDL, UDMR and other parties. They will be afraid. They already fear. This is why my disposal: jamming justice, demolition of what was done before, so that episodes like Nastase and Sorin Ovidiu Vantu is no longer possible.

I would ask Mr. Antonescu, here present, if the position of interim president, he will pardon Mr. Adrian Nastase. As Mr. Iliescu, mentor USL, has tried to pardon Miron Cozma.

I am accused that I cling to power. Proposed resumed last year, when not talking about my suspension: resign if the Constitution is amended sprijitul wish Romanians from the last referendum: unicameral parliament and reducing the number of MPs.

In this way I cling to power, being willing to go alone, if people will respect the referendum. One room, fewer MPs. And go.

Back Nastase Cabinet have resigned from Parliament, where I had immunity, to be investigated in case fleet. I gave it the power and immunity, quit now.

Otherwise, you change a president accused without evidence that does not respect the Constitution, a president and a prime minister who openly ignored the decision of the Constitutional Court. You change a president to protect justice, with remarkable results in recent years, with a president and a prime minister who did not know what to do to escape the judgment Nastase.

Huh-huh-huh.

Hai, că e mai bine decât „The ducks come from the trucks”.